Violencia epistémica y silencio estadístico: la invisibilidad jurídica de la violencia sexual contra mujeres con discapacidad como incumplimiento del deber de diligencia

Resumen

La violencia sexual contra mujeres con discapacidad no es un fenómeno marginal, sino el resultado de un entramado de violencias estructurales, epistémicas e institucionales perfeccionado por el Derecho. Este artículo sostiene que el silencio estadístico no es una carencia técnica, sino una tecnología de poder que garantiza la impunidad y constituye un incumplimiento sistémico del deber de diligencia debida en la prevención, investigación y reparación de la violencia, derivado de la CDPD y la CEDAW. Desde la criminología feminista del Sur y la justicia epistémica, se desmantelan las bases capacitistas que sostienen el derecho probatorio y la neutralidad estadística, proponiendo la categoría de epistemicidio estadístico para conceptualizar esta exclusión infraestructural. Mediante un análisis jurídico-normativo y comparado de Chile y España, se evidencia una arquitectura del silencio caracterizada por la fragmentación institucional y la omisión de las variables interseccionales en sistemas operativos como VioGén y ENUSC. En ambos contextos, la falta de desagregación, la ausencia de accesibilidad metodológica y la inexistencia de trazabilidad producen el mismo resultado: lo que no se registra oficialmente no existe para el Derecho, bloqueando cualquier garantía de reparación. Como respuesta, se introduce el Modelo Integral de Recopilación y Gestión Ética de Datos (MIRGED), una infraestructura de reparación estadística que sitúa la soberanía del relato y el nudge (nudo) epistémico estructural (la reconfiguración de la accesibilidad como condición institucional previa) como los ejes para transformar el dato en un instrumento de justicia y derechos humanos.